據(jù)“中央社”9日報道，美國總統(tǒng)奧巴馬是最重視數(shù)字和大數(shù)據(jù)分析的美國領(lǐng)導(dǎo)人，白宮更是充分運用“大數(shù)據(jù)民意”。不過有學(xué)者認(rèn)為，海量信息并非靈丹妙藥，錯誤使用將造成損害。
報道稱，奧巴馬從選舉到治國都依據(jù)數(shù)據(jù)行事，他在2014年1月要求總統(tǒng)行政辦公室用90天時間研究大數(shù)據(jù)如何改變?nèi)藗兊纳钆c工作型態(tài)，政府與民間、企業(yè)與消費者之間的關(guān)系。
辦公室于5月給出由前資深顧問約翰 波德斯塔(John Podesta)等幕僚署名的《大數(shù)據(jù)：掌握機會，保存價值》報告。報告指出，大數(shù)據(jù)將是進(jìn)步動力來源，幫助美國維系長期社會與經(jīng)濟的動能。
律師出身的奧巴馬高度重視數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)的社會現(xiàn)狀，白宮有專責(zé)人員處理網(wǎng)絡(luò)信息與社交媒體策略，外交、經(jīng)濟與社會政策，必須經(jīng)多層次民意與輿論數(shù)據(jù)分析后方能推動，共和黨在這方面起步較晚。
大數(shù)據(jù)是否全面反應(yīng)社會現(xiàn)實？國家政策是否該以來網(wǎng)絡(luò)信息？質(zhì)化與量化間該如何平衡？各界看法不同，但人們以電子郵件、手機通訊、社交媒體互動創(chuàng)造的海量信息，確實是制定政策難以忽視的因素。
華盛頓智庫新美國基金會研究員卡卡斯(Konstantin Kakaes)指出，白宮報告定論未必全面，大數(shù)據(jù)分析有其限制，僅能是政府、產(chǎn)業(yè)與公民社會做決定的部分參考，誤用大數(shù)據(jù)比沒有數(shù)據(jù)衍生的問題來得嚴(yán)重。
卡卡斯表示，例如孩子是否該上大學(xué)，該如何懲罰罪犯等議題，如果用量化導(dǎo)出答案，將導(dǎo)致嚴(yán)重錯誤，無助大眾利益。
自然與社會科學(xué)廣泛沿用的“混沌理論”解釋，許多初始極小的變化，最后演變成巨大差別的現(xiàn)象。卡卡斯認(rèn)為，質(zhì)化分析仍不可偏廢，匯集100倍的數(shù)據(jù)量都無法解決某些問題。
卡卡斯表示，除了大數(shù)據(jù)外，社會仍需辯論核心原則，意識形態(tài)產(chǎn)生的差異仍將持續(xù)，把大數(shù)據(jù)當(dāng)做所有事務(wù)的論證是危險的，且會造成損害。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號