最近有國外媒體報道，硅谷一些創業公司紛紛放棄使用亞馬遜公共云服務，原因是成本太高。報道稱，當2012年Zynga網游業務發展到相當規模后，Zynga做出了一個令人意外的決定，將公司大部分運營從亞馬遜的云服務上撤出，轉而使用自己的數據中心。如今，其他一些創業公司如MemSQL、Uber、Mixpanel、Tradesy也都做出了同樣的舉措，逃離公共云。
MemSQL所過一筆賬，今年4月其在亞馬遜AWS開支就超過2.7萬美元，如此一年就是32.4萬美元，而選擇購買物理服務器，只需12萬美元就可以滿足需求。Tradesy的計算更加夸張，其聯合創始人兼首席技術官John Hall表示：“我們僅購置了7臺服務器就獲得了足夠計算能力，相比云服務，要便宜70～100倍。”
近階段，從微軟Windows Azure公有云，到IBM聯合首都在線公有云落地，公有云發展勢頭強勁。在這個當口，Zynga的舉措似乎給公有云潑了瓢涼水。那么應該如何看待理性看待公有云服務呢？
為此，我詢問了有關公有云服務的專業人員，得到的答復是：成本只是公有云的一個特征，公有云更加具有價值的地方在于業務彈性，別對于規模較小且剛剛起步創業公司，其業務規模和流量不穩定，在這種情況下，用戶可以設定一個資源上限，用于防止過得超預算，但實際結算是按照實際資源來付費，如此就賦予了公司最大的靈活性。
以用電為例，就沒有辦法實現類似的業務彈性，不僅如此，不管你使用多少點，電力部門都會收取一個固定的費用，所謂基礎電價，然后才是實際使用電力的費用。當然，電力部門這樣做也有自己充分的利用，從技術上，電力部門就沒有辦法實現公有云對資源的充分調動。
一旦企業進入穩定狀態，則不再需要彈性，使用自己的服務器更適合。這是個簡單很道理，租車肯定會比買車使用成本高。對于公有云來說，購買不僅僅資源，也包括了服務。一旦資源確定了，自己做服務當然會省錢，但伴隨而來還有系統管理的風險。對于公有云的取舍，將取決于你看重哪些因素，也許就是這么簡單!
京公網安備 11010502049343號