來自Forrester一份標題為“企業用戶沒有做好采用云存儲的準備”的報告對企業將它們的關鍵數據托付給云的意愿表示了懷疑。
這份報告指出，盡管“IT專業人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優勢……但來自Forrester的硬件調查的數據顯示：到目前這只是說說而已。地處不同地區和各種規模的公司的回答者似乎對很快把他們的數據遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲服務化具有長期的潛力，但Forrester將保證的服務水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價格方面存在的問題視為在云計算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”
這份報告的作者，Forrester分析師AndrewReichman并不是惟一看到云計算不確定未來的人。
企業云沒有出現在長期預測中
TanejaGroup高級分析師JeffBoles說：“目前將依靠公共云服務列入到它們的長期的路線圖中的企業非常稀少。云可能被用于開始一項服務，幫助它登臺表演并發展成熟，但在長期時，企業常常會把服務收回到內部，這樣它可以更好地改進和控制像延時、連接性、DR(災難恢復)和安全性等方面。”
Boles還指出云計算與將數據保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。
他說：“當不需要在計算中訪問數據時，云中的數據存儲確實很完美，更實用。這時云變成一種保存不經常訪問的存檔數據的理想的、受到高度保護的、彈性的數據庫。”
在決定是將你的數據保存在公司內部還是保護在外部的云中時，Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個問題：
※數據保持期的總成本
※內部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說：“例如，如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個不同的數據中心之間復制數據，而這5個中心比你私有的數據中心更靠近最終用戶，那么一個內部解決方案可能比外部解決方案延時更高。”
※你對外部云服務的開放性和路線圖方向的信心。Boles說：“你相信如果必要時數據會被提取轉移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務提供這個服務或產品，并且路線圖不會受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如，如果產品是由一家提供商作為產品和服務提供的，服務客戶或產品客戶對路線圖有更大的影響嗎?”
Boles還建議用戶在做出決定之前對隱藏的成本和總的管理工作進行調查。
雖然Boles對長期使用云不是很樂觀，但他還是看到了一線希望。
他說：“云服務的好處是它們提供以前沒有的機會，并且在基礎設施內最終將具有足夠的互操作性，使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有基礎設施部署到位(如VMware)，有選擇的功能集合可以交給公共云服務，并且通過交出有選擇的功能集合，成本可以得到優化，轉向公共云的復雜性可以減少。
京公網安備 11010502049343號