同一個產品，不同人等，是否騰訊系，享有不同的政策。你能感受到，一個強大的產品的能量，以及作為小人物的悲哀嗎？我們憤怒，我們不平，但我們仍舊要依附在其之上而討生存。
在以前，我曾堅定的認為朋友圈、公眾號和微信，它們統統都是我的；在看完《史上最全微信朋友圈使用規范》（以下簡稱“朋友圈新規”）之后，我忽然意識到，它們統統都是騰訊的。
朋友圈新規的出臺，大概有幾點意義：
1、趕在315晚會之前，表明一種態度和立場，給用戶以信心，給央視一個交代。這就像天貓新規一樣，趕在315之前，提高品牌入駐難度，從某種意義上來說是告訴315晚會，不要盯上我們，我們已經在杜絕假冒偽劣品牌，保護消費者了。
2、把已經實施的做法進一步明晰化，制度化，以規范朋友圈和公眾號的行為。新規中寫到的、沒寫的規范，其實大部分已經在實施，只是沒有系統明文的寫出來。此外，朋友圈是公眾號的主要流量來源，因此朋友圈新規除了針對那些面膜黨、微商主之外，主要針對的是公眾號的違規，比如積贊、誘導分享等。
3、能遏止朋友圈中一部分泛濫的面膜黨和違規行為。
那么新規能否真正的還我們一個清凈朋友圈呢？答案可能是否定的。
首先，規定里提到的很多點，例如防止侵權、不允許積贊，不允許誘導分享等，這些現象一直都存在，微信也一直在嚴厲的封號。但是結果呢？該違規的還是違規，該封號的還是封號，不會因為一紙明晰的制度，就能完全規避違規的行為。
其次，他們為什么要違規？除了總有一部分人選擇鋌而走險之外，更多的公眾號是被迫無奈，迫于生存壓力而不得以為之。這就像街頭的小商小販和地攤，有的賣“年糕”，坑你害你；還有的就是純粹為了生存，城管都抓不過來，朋友圈新規就有效了？在遏止、管控、出臺新規的同時，微信或許應該從源頭找答案：也就是微信公眾號運營主的生存問題。幾百萬公眾號，絕大多數的公眾號運營者，其實是沒有收入的。
最后，微信是一個體驗優良、勢力強大的產品，它或許能成為這個時代的微軟，它已經成為移動互聯網時代的入口，但是它并沒有成為一個偉大的產品。諸如朋友圈廣告，微信在這里建立起品牌廣告生態，卻不允許小商小販們在此做生意；諸如公眾號廣告，官方可以提供引導關注，卻不允許公眾號們互推；諸如微信廣告，官方可以提供廣告，做心情語錄的公眾號賣東西就是違規了。
同一個產品，不同人等，是否騰訊系，享有不同的政策。你能感受到，一個強大的產品的能量，以及作為小人物的悲哀嗎？我們憤怒，我們不平，但我們仍舊要依附在其之上而討生存。
但是我們總算明白，微信朋友圈只是微信的朋友圈，而不是你我的朋友圈。改變不了這一點，微信始終是一個強大的產品，而不是一個偉大的產品。至于要真正的實現一個清凈的朋友圈，不應該自上而下、以身作則，然后把它交給用戶自身來實現嗎？
京公網安備 11010502049343號