責任編輯：editor004 | 2016-06-01 12:07:00 本文摘自：cnBeta.COM
據外媒報道，當地時間周二，弗吉尼亞州里士滿美國第四上訴巡回法院規定，只要某部手機的位置數據為無線運營商持有，那么執法部門無需法院許可文件也可獲取。該規定最終以12張支持票對3張反對票通過。而關于它的爭端最早開始于2011年的巴爾的摩暴動。為了破獲這起案件，警察從Sprint手中拿走了為期221天的電話數據，其中包括了2.9萬條位置數據記錄。
最終，兩人被判有罪。
法官Diana Motz在宣布這一新規的同時還指出，這項規定并未違反《第四修正案》，因為手機持有者完全知道其位置數據為運營商共享這件事。
而對這一規定持反對態度的法官James Wynn則反駁，無線用戶在提交個人位置數據的時候并沒有表現非常積極的態度，所以第三方共享理論并不適用這方面的數據。
掃一掃
責任編輯：editor004 | 2016-06-01 12:07:00 本文摘自：cnBeta.COM
據外媒報道，當地時間周二，弗吉尼亞州里士滿美國第四上訴巡回法院規定，只要某部手機的位置數據為無線運營商持有，那么執法部門無需法院許可文件也可獲取。該規定最終以12張支持票對3張反對票通過。而關于它的爭端最早開始于2011年的巴爾的摩暴動。為了破獲這起案件，警察從Sprint手中拿走了為期221天的電話數據，其中包括了2.9萬條位置數據記錄。
最終，兩人被判有罪。
法官Diana Motz在宣布這一新規的同時還指出，這項規定并未違反《第四修正案》，因為手機持有者完全知道其位置數據為運營商共享這件事。
而對這一規定持反對態度的法官James Wynn則反駁，無線用戶在提交個人位置數據的時候并沒有表現非常積極的態度，所以第三方共享理論并不適用這方面的數據。
關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士
企業網版權所有
2010-2024
京ICP備09108050號-6
京公網安備 11010502049343號
