為什么有些高管不愿意在安全上加大投入?因為在企業中，只有安全團隊是一支“給的預算越多，發現問題就越多”的隊伍。在WannaCry和NotPetya勒索軟件肆虐之下仍有公司不愿投資安全，原因之一正在于此。
安全事件頻現主流媒體頭條，但是否有助于安全列入董事會議程的前列呢?
一家大銀行的CISO曾表示，雖然自己已經是公司里向董事會做簡報最多的人，但是討論基本是從防護角度出發。“董事會只想知道怎樣確保不受全球爆發和重大問題的侵擾”。
此外，安全驅動業務的觀念，是否真得傳達到并被董事會所接受?
我們都聽說過安全作為業務驅動器的概念，但真的是這樣嗎?哪里體現出來了?給我點案例看看?安全是唯一一支當它要求更多預算的時候，反而給你更多問題的團隊。在我擔任CISO的時候，把錢投到安全工作上，結果就是更多人發現問題，產生更多警報。這是違反成本效益本質的，投入應該給公司帶來經濟收益。但在安全上，投入卻是個無底洞。投入越多問題越多。
——邁克菲首席科學家拉杰·薩瑪尼
難道就這樣接受現狀了嗎?
實際上這里需要觀念的轉變，即只要董事會不再把安全看做獨立的業務領域，而是將其視為公司各個組成部分的基礎，安全是一個屬性，上面的問題就都不存在了。
如何證明安全投入可幫助企業增加經濟收益?回答好這個問題，就是向董事會證明安全價值的關鍵。
京公網安備 11010502049343號