這是一個比較古老的法律判決，時間要追溯到15年前AMD的Athlon Thunderbird（雷鳥）和Intel Pentium 4（奔騰4）之爭。英特爾于2000年推出了奔騰4處理器，同時在Webmark 2001和Sysmark 2001這兩個測試軟件中聲稱可以秒翻AMD的雷鳥。

不過在后來用戶購買奔騰4之后，他們覺得在實際使用中并沒有像宣傳的那么厲害，所以就向英特爾和惠普發起了訴訟。

之所以有惠普的份，是因為當年惠普也曾使用英特爾提出的數據報告來證明奔騰4比雷鳥強。這兩家公司并沒有對此提出任何說明，同時他們認為那兩個測試軟件非常公平。

十五年之后，美國法院判決英特爾和惠普要對此事負責，這兩家公司要為曾在2000年11月20日至2001年12月31日期間購買奔騰4的每個美國用戶支付15美元罰款，總賠償金額達到了1645萬美元。

為當初的虛假宣傳負責，不知道現在財大氣粗高處不勝寒的英特爾會有啥感想。