注：Robert L Davis是微軟的高級數據庫管理員和專家，同時是《SQL Server》雜志的撰稿人，并合著《Pro SQL Server 2008 Mirroring》一書。
每個人都會犯錯，DBA也不例外。不過DBA犯錯時，通常他們也是第一個發現錯誤，并立刻修正錯誤。但，有些錯誤是不可原諒的，因為可能給企業造成不可挽回的損失。我將陸續介紹DBA的5大失誤，這些失誤會危及到數據的可恢復性、完整性和安全性，是不可原諒的錯誤，DBA為此可能會付出丟掉工作的代價。
DBA第一大失誤：你的備份可靠嗎?
DBA的首要重點工作是備份。這一點，再如何強調其重要性，都不為過。就算萬事出錯，你都應該確保備份是任何災難事件中最后的一根稻草。我聽到或遇到太多類似的事件，發生意外事件時，發現備份工作沒有做，或者備份被損壞，無法恢復。這可能導致公司采取嚴厲措施規定什么樣數據必須保存，并得處理數據丟失的嚴重后果。沒有按照規定進行可靠的備份可能會讓你丟掉工作。
在完美的數據世界中，DBA應該了解對恢復事件和數據丟失的要求。這兩個要求通常被稱為恢復時間目標(Recovery Time Objective，RTO)和恢復點目標(Reovery Point Objective，RPO)，用來設計災難恢復計劃(和相應的的備份計劃)，以支持數據恢復。
在災難發生時，RTO是允許你宕機的時間，RPO是允許你丟失的數據量。DBA的目標應該是盡可能將數據流失接近零。在制定災難恢復計劃的備份計劃時，你應該假設所有其他級別的保護都失敗，從備份中還原是你防御的最后一道防線。
如果你真的走到這最后一道防線，最后的好備份就是你將丟失的數據量。這將幫助你確認備份的頻率，如果數據丟失量的要求低，你就需要頻繁備份。你應該高頻率備份的唯一備份類型是日志備份。這就意味要么是完整恢復模式(full recovery model)，或大容量日志恢復模式(bulk-logged recovery model)。
有可靠的備份不僅僅意味著只是備份，而是指知道備份可以恢復，知道何時進行恢復。這就是測試備份的用武之地了。作為最低限度，你應該使用BACKUPVERIFYONLY命令來測試備份是否可恢復。
除了驗證備份之外，我還會強烈建議使用CHECKSUM選項，對所有的備份和恢復進行驗證。CHECKSUM選項執行額外的檢查，可能時會確定數據庫是否已損壞。如果額外的檢查發現數據損壞，備份操作將失敗，并提醒數據已損壞。此外，它還會對整個備份文件執行校驗，這將幫助你檢測是否備份文件是在創建后被損壞的。
對整個備份文件進行最后的CHECKSUM操作，最大的好處是如果備份文件本身已損壞，那么對該文件進行恢復會立刻失敗。這對非常大型的數據庫而言，尤為重要。因為一個還原操作可能需要花數小時。如果備份文件已經損壞，它在頁頭有一個額外的校驗值，那么效驗將在恢復操作開始之時重新計算，并很快失敗。雖說找出備份文件受損的恢復時間并非好事，但遠遠好過經過幾個小時的恢復運行才發現文件受損。
DBA能夠確保備份可恢復的最好方法就是通過執行實際的恢復進行測試。理想情況下，我更喜歡結合使用自動修復備份(以確保它們有效)和運行災備訓練(演習停機情況下，DBA運行整個恢復過程)。規劃和實踐是當實際災難發生時，幫助你達到恢復需求的關鍵所在。
我想說的是，DBA應該做的第一件事情和最后一件事情都是備份。如果我遇到新的服務器或環境，我做的第一件事情就是確保所有的服務器都有備份，并成功運行。之后，我會重新檢查備份情況，基于實際的RPO和RTO需求制定一個災難恢復計劃。如果DBA沒有做到第二步，還算情有可原，但是沒有可靠的備份就是一個無可饒恕的失誤。假如發生災難或意外，DBA卻沒有可靠的備份，恐怕工作難保。
京公網安備 11010502049343號