春節前，筆者的小區也終于加入了“數字電視整體平移”的浪潮中。拿到歌華有線免費提供的機頂盒后，就迫不及待的開始“嘗鮮”，但是結果卻令人失望。且不說圖像色彩和質量都比傳統的有線電視略遜一籌，新增加的十幾個頻道播放的也都是一些老片子，除了實時瀏覽天氣預報的功能外，基本不構成吸引力。幸好“平移”剛剛開始，資費還是原來的18元，只要重回傳統電視的“懷抱”，這個小小的機頂盒對筆者的生活并沒有太大影響。
本以為這只是筆者的一家之見，但是春節過后的一條消息卻放大了數字電視的“隱憂”。有媒體報道稱：自今年2月以來，南京、貴陽、南寧等地用戶普遍反映，數字電視的頻道數量和節目數量沒有太大的改善，但是收費卻增長了近一倍，大大超過群眾接受能力，節目質量也有待改善。
而不平的民意換來了2月28日國家廣電總局官方網站上的一紙通報。在《總局進行全國有線電視數字化情況通報》上，特別強調了在堅持推動有線電視數字化的發展方向不動搖的前提下，要堅持有線數字電視的公益屬性不動搖，妥善處理好不愿參加轉換的用戶的難題，同時在增加收費的同時要提供增值服務。
實時已經證明，在節目數量質量沒有改變的情況下，模數轉換、收費電視只會是一廂情愿。而如果失去了提升ARPU值的作用，數字電視對于傳統的廣電系統還能具有什么意義呢？
國家廣電總局副局長張海濤曾表示：與中國電信、中國移動等電信運營商相比，廣電每年不到1000億元的規模太小，這主要是因為廣電的ARPU值太低，目前只有十幾元，而中國移動的ARPU值接近100元，數字電視能幫助廣電解決這一問題。
在這樣的情況下，全國49個試點城市在推廣數字電視中，雖然都舉行了所謂的價格聽證，但最終數字電視的收費卻從模擬時代的17元/月提到25元-28元/月。然而，這一標準在經濟不夠發達的地區已經超過了群眾的接受能力。
其實，數字電視面臨的問題遠不止是資費和內容質量。筆者就聽一位朋友敘述了因為遲交有線電視費，而奔波忙碌整整兩天的經歷。缺少服務網點、服務人員素質不高、缺乏客戶服務意識也是數字電視的一大弊病。
在爭奪現代家庭客廳的戰斗中，數字電視無疑具有天時和地利的因素，但是自身管理的僵化、市場意識的欠缺，以及內部斗爭的損耗形成了數字電視的三座大山。背著三座大山上路的數字電視究竟能走多遠呢？
其實，數字電視的問題根源與IPTV是一樣的——缺乏靈活豐富的內容支持，無法有效吸引用戶。如果手中握有第一手的內容，比如像PCCW那樣買斷英超轉播權，或是像福克斯電視臺那樣擁有熱門電視劇《越獄》的首播權，那么無論是哪種形式的傳播方式，它都會成為“客廳戰役”的勝利者。因此，“修煉內功”已經成為數字電視和IPTV的第一要務。
而對兩者而言，“修身”的意義并不相同，數字電視需要提升的是節目內容制作和客戶服務水平，而IPTV則應該在互動性上下功夫，比如增加可視電話、即時通信和多方游戲。
幸好數字電視的推動者們已經意識到了“修身”的重要性。春節前后，各地的數字電視新增頻道紛紛開通，對觀看人群做了進一步的細分。但是在電視內容市場沒有完全放開的環境下，如何在幾百個數字頻道中保持差異性是一個難題。
京公網安備 11010502049343號